伊能靜和黃維德爆發牽手情以來，相關人等竭其所能禁聲，但電子媒體卻在昨天播出了一則伊母的獨家專訪，提到女兒和哈林的婚姻問題，是來自於婆媳不和，還提到庾媽媽當年沒到伊能靜家提親、扯庾家老說伊能靜家事報好，但伊能靜的外公曾是基隆市議會副議長…等等
關於這則新聞，我的評論只有八個字：「模糊焦點、失了判斷。」
伊能靜的母親想必是愛女心切，不忍女兒在事件爆發後飽受媒體輿論和網友抨擊，忍不住開口護女，沒想到卻扯出更多不足為外人道的家庭醜事。不管哈林和伊能靜的婚姻存在多久、或甚麼樣的問題，只要兩人還有婚姻關係，「人妻就不該和另一個男人牽手逛大街」。不曉得電子媒體在長度有限的新聞製作過程中，是否刪減了伊母對已婚女兒與男人牽手的看法發言，但至少從播出的新聞看來，伊母對此是隻字未提，簡而言之就叫「模糊焦點」。
向來愛標榜「獨家」的電子媒體，這次的「獨家新聞」只能說是贏了面子、失了裡子，因為在爭取獨家的過程中，失去了媒體應有的價值判斷，一味地成為受訪者的傳聲筒。既然訪問到「岳母」這位關鍵人物，記者就該盡能力多問一點；或是在有限的問題中直接切中要害，而不是好像在與受訪者「交換」條件：你接受我的訪問，我就幫你說話。
這樣的情形也曾經出現在習慣「與明星交朋友」的平面媒體，伊、黃牽手風暴後，當事人都躲了起來，確有記者能「巧遇」黃維德，地點還「剛好」是在其報社附近的星巴克。如果不是套招，我只能說黃維德瘋了，難不成還相信「最危險的地方就是最安全的地方」，和朋友約在報社旁邊談事情？該篇報導自然又成為幫黃維德辯護的傳聲筒，他說和伊能靜只是工作上的朋友、是她的手主動牽上來。
這則牽涉婚外情、四角戀的桃色新聞發生至今一個多月，我認可哈林說的「婚姻是兩個人的事，所有事情希望到我這裡為止」，盡管把大隊記者帶到香港舉行發片記者會，卻還是沒能給眾人「滿意的」答案(意指「結論」)，但他口不出惡言、也不講謊言、場面話的應對十足得體。
而一向懂得危機處理，幾次負面新聞在她巧手下都轉化成有利宣傳的伊能靜，這回卻一反常態、隱身片廠，對於各種批判以不變應萬變。期間曾發生「台灣友人為她抱不平」，事後她以書面聲明澄清非她本人發言；而「母親受訪挺女」隔日她也同樣以書面聲明指母親是「被誘導採訪」；如果書面聲明成為她和外界溝通的唯一管道，那是否也該發個聲明，說清楚、講明白，好讓事件早日落幕。還是要等到新戲上檔再出面，一魚兩吃賺到宣傳？
留言列表
