俗話說：「家醜不可外揚。」王靜瑩和陳威陶這對夫婦，不僅丟臉丟到家，每一次還都大喇喇地丟臉丟到社會大眾面前。幾年前的家暴事件鬧得雞飛狗跳，全世界都還在為被打傷的她同情與抱不平，幾個月後兩夫婦竟然重修舊好；我的意思絕不是要看到兩人撕破臉、離婚這樣的結局才甘心，而是吵都你們在吵，爽也是你們在爽，但這過程浪費了多少社會成本？
我不曉得大家平常有沒有比報的習慣，或是一天讀不只一份的報紙，在家暴事件那段期間，你會發現當時王靜瑩的身分是受害者，獲得近乎一面倒的同情，卻有某家報紙(或是某位記者)寫出「陳威陶角度」，因為陳威陶只把這位記者當朋友，相信只有這位記者對他是好的，很多時候記者跑新聞需要雙方當事人的回應，但只有這位記者找得到陳威陶。
這回兩夫婦又發現婚姻無法走下去了，開始打官司，還把戰線拉到兒子小蝦米身上。我覺得小小年紀的他很可憐，甚麼都不懂，卻成為父母打離婚官司的工具。我自己是父母離婚、單親家庭的過來人，很能體會媽媽對自己所生的唯一一個小孩那種無法割捨的天倫情感，但是王靜瑩的作法，把小孩帶走、搞失聯、不讓他見父親就是對的嗎？我不以為。雖然她口口聲聲透過律師表示，沒有限制小孩與父親接觸，陳威陶要看兒子，可以用「正常」的方式、程序，但法外有情，況且2人的離婚庭還只是在協商小孩未來監護權的階段，就已經要凡事依法，擺明了就是在跟陳威陶說：你給我離遠一點，別靠近我的孩子。最後乾脆幫小蝦米神秘轉學。
然後陳威陶也瘋了。姑且相信他是真的思兒心切，竟然帶著警察、媒體、攝影鏡頭到托兒所「搶小孩」，但作秀的意味也未免太濃厚，如果是真心的父子親情交流，何必要勞師動眾，上演真人實境秀？還是其實是要透過媒體鏡頭、文字，刻意營造父子慈愛的「螢幕形象」？老實說，我今天看到那些父慈子孝的畫面，真是覺得快吐了，到底在這兩人的眼中，孩子的意義是甚麼？是有助於打贏離婚官司的工具？還是你爭我奪的商品？有考慮過小蝦米的感受嗎？如果他的答案是「我想要馬麻，也想要把拔」呢？
如果你在當年的家暴事件來不及進行比報，就請你把各報今天這則「搶子大戰」的新聞都看一看(反正現在也只剩四大報)，不難發現有一家報紙寫出了「王靜瑩角度」，應該是陳威陶帶記者到托兒所抱走小蝦米，然後在麥當勞上演親情倫理劇時，刻意被漏掉的，於是「王靜瑩角度」就是一面倒地為她講話。
2個人的婚姻，將無辜的下一代加入戰局，再拉進一堆媒體攪局…哪一方願意對我說話，我就幫那方多出一點力。幾年前，我曾參與到家暴事件後期的報導；這一回，我很慶幸不用加入陳王新聞的採訪，卻對淌在這灘臭水裡的相關人等，感到可笑與悲哀。
留言列表
